Vérification de l'acier à l'état limite de service
Vérification à l'état limite de service d'un rayonnage cantilever en acier dans RFEM 6 avec le module Steel Design, des bases normatives jusqu'aux sections optimisées. La session part de ce qu'exigent réellement les normes EN 1990 et EN 1993 — des limites convenues avec le maître d'ouvrage et trois combinaisons d'actions —, puis met en place toutes les données dont dépendent les vérifications de flèche : situations de projet, appuis de calcul qui transforment les poteaux et les bras en porte-à-faux, références de déplacement des barres et des surfaces, et configuration pour l'état limite de service avec ses valeurs limites. Elle se termine par la nouvelle optimisation des sections pour l'état limite de service et par la question de savoir jusqu'où se fier à son approximation.
Gratuit
Inscrivez-vous une seule fois pour regarder ce webinaire et accéder à tous les supports de formation inclus.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Langue du webinaire
AnglaisNiveau recommandé
Compétences que vous allez acquérir
- Créer les situations de projet caractéristique, fréquente et quasi permanente avec l'assistant de combinaisons
- Classer les poteaux et les bras comme segments en porte-à-faux en plaçant un appui de calcul au début de chacun
- Choisir la référence de déplacement des barres et des surfaces pour ne vérifier que la flèche pertinente
- Définir les limites de flèche par direction et par combinaison d'actions dans une configuration pour l'état limite de service
- Optimiser des sections paramétriques pour l'état limite de service et juger quand une nouvelle itération est nécessaire
Ce webinaire comprend
Contenu du webinaire
Andreas Hörold présente Niklas Wanke, développeur principal du module Steel Design, qui expose les trois thèmes : les bases normatives de l'état limite de service, la vérification de l'aptitude au service dans RFEM 6 et l'optimisation des sections pour l'aptitude au service, vers laquelle converge la session.
La norme EN 1990 laisse les critères d'aptitude au service à convenir avec le maître d'ouvrage ou à fixer par l'annexe nationale, et définit les combinaisons d'actions caractéristique, fréquente et quasi permanente. La norme EN 1993 n'ajoute aucune valeur limite propre. Des exceptions comme les poutres de roulement et les entrepôts de grande hauteur ont des règles plus spécifiques.
L'exemple est un rayonnage cantilever à trois niveaux : poteaux et bras en profils creux, un pied posé sur un appui au sol non linéaire avec ancrages, des ensembles de barres pour les poteaux et des relâchements de lignes pour que chaque tablette travaille comme une poutre à travée simple. Après l'examen des charges, l'assistant de combinaisons génère les trois situations de projet de l'état limite de service et une centaine de combinaisons de charges.
Un appui de calcul au pied des poteaux amène RFEM à les classer comme porte-à-faux plutôt que comme poutres, ce qui change les limites applicables. Les directions de vérification sont comparées, puis une diapositive explique les références de déplacement : le système non déformé et les extrémités de segments déformés, dont les bras ont besoin pour que le déplacement latéral des poteaux ne soit pas compté comme leur propre flèche.
Les surfaces ont leur propre onglet de flèche : le type de surface, la longueur de référence et trois références de déplacement — le système non déformé, un plan de référence déformé défini par l'utilisateur passant par trois nœuds, et un plan parallèle au point de déformation nodale minimale. Les tablettes utilisent le plan défini par l'utilisateur, de sorte que la rotation du rayonnage ne compte pas comme flèche.
La configuration pour l'état limite de service contient les valeurs limites : relatives, absolues ou combinées, définies par direction et par combinaison d'actions, avec des valeurs par défaut tirées de la littérature plutôt que d'une norme. Elle comprend aussi une vérification simplifiée des vibrations et la vérification de la respiration des âmes pour les ponts. Après le premier calcul, les poteaux et les bras restent loin au-dessus de leurs limites.
L'optimisation existe depuis longtemps pour l'état limite ultime, mais pour l'aptitude au service, les déformations ne changent pas pendant que les sections sont remplacées. Le module les met donc à l'échelle par le rapport des moments d'inertie, pondéré lorsque les deux directions comptent, une approximation que l'intervenant reconnaît franchement. La hauteur et l'épaisseur de paroi des poteaux sont ensuite optimisées à largeur fixe.
Appliquer la section optimisée puis relancer le calcul déplace légèrement le résultat, car la structure n'est pas parfaitement linéaire. Comme c'est la rotation des poteaux qui fait fléchir les bras, une règle empirique fixe un objectif plus bas pour les poteaux, et une seconde itération ramène toutes les vérifications sous la limite. Les détails de la vérification montrent comment les extrémités de segments déformés retranchent la flèche à l'appui.
À qui s'adresse ce webinaire
- Ingénieurs qui doivent convenir des limites de flèche avec le maître d'ouvrage, car l'Eurocode les laisse ouvertes
- Ingénieurs qui dimensionnent des rayonnages, des plateformes ou d'autres structures en acier où la flèche des porte-à-faux est déterminante
- Utilisateurs de RFEM 6 qui redimensionnent encore les sections à la main jusqu'à ce que la vérification de flèche soit satisfaite
Domaines d’application :
Secteur :
Normes :
Rôle :
Produit :
Avis sur les webinaires
Je tiens à vous remercier pour le webinaire sur la « Torsion avec gauchissement (7 DDL) ». C'était l'un des meilleurs webinaires que j'aie jamais vus. Grâce à vos explications claires et à vos exemples illustratifs, j'ai enfin compris plusieurs choses que je ne saisissais pas pleinement auparavant.
Ing. Aleš Kupča
Statika KUPAL s.r.o.
J'ai beaucoup apprécié le cours de coaching sur l'analyse dynamique. … C'était une bonne introduction au calcul sismique. Un point particulièrement positif est la possibilité d'utiliser les différents outils employés pendant la formation en téléchargeant une version de démonstration durant celle-ci — c'était un très bon complément.
Karen L.
TÜV NORD Ensys GmbH & Co. KG
Je suis étudiant à l'Université technique de Nuremberg et je travaille actuellement sur mon mémoire de master avec les logiciels Dlubal (RSTAB). Le cours de coaching sur la dynamique (EC 8) m'a été très utile. Le cours a été mené de manière extrêmement professionnelle.
Gleb Chernyshev
Germany
Le contenu du cours Structures en béton EC2 avec RFEM 6 était très satisfaisant et bien structuré, ce qui le rendait facile à suivre. … En bref, le cours est intéressant et introductif — une parfaite introduction au sujet.
M.Sc. V. Zinkevych
Obermeyer Holding GmbH
Je tiens à vous remercier de m'avoir donné l'occasion d'essayer RFEM 6. … Je voudrais mentionner que je suis enthousiasmée par la quantité d'informations et de webinaires que vous partagez.
Ing. Ida Grünwaldová
Czech Republic
Le webinaire | Calcul du CLT selon NDS 2018 dans RFEM 6 était excellent ! Merci.
Juan Alberto Tello Fuente
CUMBRA INGENIERIA
Grâce à vos webinaires et à vos versions d'essai, j'ai commencé un nouvel emploi d'ingénieur structure le 1er janvier 2023. Je tiens à vous en remercier, vous et votre équipe.
Dipl.-Ing. Ayman Al Shouha
Germany
Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de suivre le webinaire en direct, mais grâce à votre enregistrement, que j'ai regardé, je suis très enthousiasmé par les possibilités actuelles de RFEM 6. … J'ai été particulièrement impressionné par l'intervenant !
Prof. Dr.-Ing. Henning Lungershausen
University of Applied Sciences, Trier
Merci, le webinaire « Les erreurs d'utilisateur les plus courantes avec RFEM et RSTAB » était très instructif !
Dipl.-Ing. Adam Balogh
ThyssenKrupp Industrial Solutions AG
Je tiens à vous remercier encore pour l'excellent webinaire « Analyse de stabilité des structures métalliques avec RFEM et RSTAB ». Sur certains points, j'ai pu y voir plus clair et cela m'a beaucoup aidé. Je l'utiliserai probablement plus souvent à l'avenir.
Dipl.-Ing. Johann Mair
MÜHLBERG Beratende Ingenieure GmbH, Mühlberg + Mair Beratende Ingenieure GmbH
La présentation du webinaire « Interaction sol-structure dans RFEM » était excellente et le sujet très intéressant.
Prof. Lazaros Vasiliadis
Democritus Univestity of Thrace (DUTH)
Le webinaire « Calcul des profilés en acier formés à froid selon l'EC3 » était excellent. C'était mon premier webinaire et j'aimerais en suivre d'autres à l'avenir. Surtout pour les nouveaux utilisateurs/étudiants comme moi, et lorsque le rythme est trop rapide, il est très appréciable qu'il soit enregistré et que l'on puisse le revoir.
Veronika Klöck
Germany
Merci pour le webinaire « Calcul des profilés en acier formés à froid selon l'Eurocode 3 ». Il m'a beaucoup plu. Les enregistrements des webinaires sont un vrai plus. Continuez ainsi !
Bernd Jäckel
Gesellschaft für Planung und Vermessung mbH
J'apprécie vraiment de regarder les webinaires que vous proposez sur YouTube. Ils m'ont aidé à convaincre mon client d'acheter récemment RFEM. Ils offrent une mine d'informations.
William Lefort, P.Eng.
Danwill Canada
J'ai regardé sur YouTube l'enregistrement du webinaire « Calcul des panneaux de bois lamellé-croisé (CLT) selon l'Eurocode 5 » et je suis impressionné par le programme et par la très bonne présentation.
Dipl.-Ing. Lothar Reichle
Ingenieurbüro für Statik und Baukonstruktion
Le webinaire sur RWIND Simulation était très réussi ! Il est désormais possible d'analyser les efforts du vent sur des géométries d'objets qui ne sont pas couvertes par la norme. L'hypothèse de charge de vent selon la norme relevait souvent d'une estimation plus ou moins satisfaisante.
DI Dr. techn. Wolfgang Billensteiner
Civil Engineering Office DI Dr. Tech. Wolfgang Billensteiner
Votre webinaire sur RWIND Simulation était très impressionnant. Comme les intervenants des journées d'information, l'orateur a décrit avec assurance les performances du nouveau programme.
Ing. Johann Tauß
Austria
RSTAB est un logiciel que j'ai découvert récemment et qui est très utile pour le calcul des structures métalliques. Grâce aux webinaires disponibles sur le site de Dlubal, je me suis familiarisée avec les différentes fonctions du programme.
Daisy Amila
Algeria
J'ai regardé le webinaire « Journée d'information Dlubal en ligne 2014 – Partie 2 : RFEM 5 – Calcul de structures par éléments finis pour les ouvrages en béton et en acier » de 2014. C'est une vidéo de qualité et très riche !
Dipl.-Ing. Thomas Steinkühler
Bojda Planungsgruppe
J'ai assisté au webinaire sur le calcul du verre. Excellente explication. Je ne conçois pas de structures en verre ; il était néanmoins très intéressant d'explorer le potentiel du logiciel.
Ing. Simone Luca Tanghetti
Studio Tanghetti
J'utilise les programmes de Dlubal depuis la majeure partie de mes études universitaires. Au début, RFEM était loin d'être un logiciel répandu, je n'avais donc pas beaucoup de collègues pour me conseiller, mais grâce à une prise en main bien conçue et aux webinaires, j'ai rapidement appris à travailler avec.
Ing. Martin Závacký
Brno University of Technology
Le webinaire Calcul des assemblages bois dans RFEM et RSTAB était très réussi ! Je suis particulièrement ravie que vous ayez expliqué comment sélectionner le système de goujons SFS intec WS-T. Merci beaucoup !
Caroline Göttlein
SFS intec
Formateurs
Niklas Wanke, M.Sc.
Product Engineering & Customer Support
Niklas builds the steel structure features in Product Engineering and answers the technical questions that users have about them.
Dipl.-Ing. (FH) Andreas Hörold
Marketing & Public Relations
Andreas creates technical content and public relations material for Dlubal and hosts the company's webinars in German and English.
Webinaires similaires
Gratuit
Gratuit
